臨委學生會違背校園民主的精神！

由於2020/21學年的校園選舉因各種因素被迫取消，國大學生會也出現了真空狀態。國大校園選舉委員會（JPMPP UKM）因此提議由校園内各個學生陣綫以及評議會（Dewan Senat Mahsiswa）各組別派出幾名代表，以組成臨委國大學生會，直到下届國大校園選舉。

經過各代表的内部投票后，來自國大共和黨（Republican UKM）的代表，Aliff Aiman被選爲臨委學生會的主席。日前，他通過國大共和黨官方臉書發表談話，稱臨委學生會的成立是依據民主的精神。（Seramai 20 orang secara demokrasi membentuk MPP interim ini. ）

我方認爲相關言論頗爲不恰當，臨委學生會的成立不但違背了民主精神，更是侵害了校園民主。民主作爲一種政治體系，以自由及人權作爲基石，其核心價值正是“主權在民”。顧名思義，主權在民意味著每一個個體能夠自由並平等地參與公共政策。現代民主的概念可追溯至洛克著作《政府論》-- 除非得到被治者的同意，否則該政府不具正當性，以及啓發法國大革命的盧梭著作《社會契約論》-- 人民根據個人意志投票產生公共意志。

在大學校園裏，學生會象徵著學生的公共意志。學運分子多年來的努力爭取下，國大終於在兩年前最重要的改革--學生主導校園選舉委員會的成立。校園選舉委員會確保學生會獲得校園學生集體自由意志授權，并無任何外勞勢力干預。由每一位學生一人一票投選的候選人，更具有學生授權的意義。這才是彰顯校園民主與學生自治的精神。

因此，我方認爲臨委學生會並無法彰顯校園民主，並提出以下論證：

1. 臨委學生會沒有集體學生的授權的正當性 臨委學生會由各個學生陣綫以及評議會，并沒有學生集體授權的正當性。學生陣綫僅能代表部分不同政治意識形態的學生，而評議會各組別僅能代表各協會團體。更匪夷所思，臨委學生會也有由各個院校和宿舍管理層委任的學院學生代表（Persatuan Mahasiswa Fakulti）和宿舍學生理事會（Majlis Eksekutif Pelajar）參與，其代表學生的正當性令人質疑。

2. 學生無法直接參與臨委學生會的成立 一直以來，學生在校園選舉可以直接參與學生會成立的過程。每一位學生同時擁有投票權和被投票權。然而，臨委學生會的成立既無法獲得學生集體授權的正當性，廣大學生的權利也被剝削了。

由此可見，臨委學生會的成立沒有如主席所指彰顯校園民主。過去一年，因校園民主倒退，校園選舉的取消導致學生會出現真空，學生無法參與校園裏各大事務。校園裏腐敗的官僚所制定的政策讓學生苦不堪言，其中包括糟糕的防疫政策。如此可見，只有由擁有學生授權的學生會才能為學生爭取和捍衛權益。過去一年，選舉委員會糟糕的表現已讓校園民主倒退，立下了不好的先例。對於臨委學生會主席對校園民主的曲解，我方對此感到遺憾與擔憂。